引き継ぎ書を作ったのに、誰も読まない。
これは書いた人の努力不足ではない。多くの場合、引き継ぎ書の設計が現場に合っていない。
医療機器メンテナンスの引き継ぎでは、機器情報、施設ごとの注意点、過去トラブル、担当者の癖、報告書の書き方まで扱う。情報量が多い。
だから「全部まとめました」という引き継ぎ書ほど、読まれにくい。
—
読まれない引き継ぎ書の共通点
読まれない引き継ぎ書には特徴がある。
まず、時系列で書かれている。前任者の頭の中では自然でも、読む側は必要な情報にたどり着けない。
次に、重要度が分からない。必ず守るべきこと、知っておくと便利なこと、過去の参考情報が同じ重さで並んでいる。
そして、作業タイミングと合っていない。点検前に見る情報、作業中に見る情報、報告書作成時に見る情報が混ざっている。
これでは、新しい担当者は読む気を失う。
[ベテランのノウハウが消える前に](/medical-device-technology-transfer-failure/)でも書いたように、技術継承は「情報を残すこと」だけでは足りない。使う場面に合わせて取り出せる状態にしなければ意味がない。
—
「分かるように書く」は親切に長く書くことではない
引き継ぎ書を分かりやすくしようとして、説明を増やす人がいる。
これは半分正しいが、半分危ない。
説明が増えるほど、読む負担も増える。現場で必要なのは、読み物ではなく判断材料だ。
例えば施設ごとの注意点を書くなら、「この施設は細かいので注意」では弱い。何に注意するのかが分からない。
「報告書には交換部品の型番とロットを必ず記載する。写真は作業前、交換後、動作確認後の3枚を添付する」
ここまで書けば、次の担当者は動ける。
分かるように書くとは、相手が次の行動を取れるように書くことだ。
—
設計ポイント1——読むタイミングで分ける
引き継ぎ書は、作業の流れで分けると使われやすい。
点検前に見る情報。作業中に見る情報。報告書作成時に見る情報。トラブル時に見る情報。
この4つに分けるだけで、読む側の負担はかなり下がる。
点検前には、施設ルール、機器構成、前回トラブルを見る。作業中には、注意点や判断基準を見る。報告書作成時には、記載ルールや添付写真の条件を見る。
情報は多くてもいい。ただし、必要なタイミングで取り出せる必要がある。
[現場で本当に使われるチェックリストの作り方](/maintenance-checklist-how-to-medical-device/)と同じで、使われる文書は作業の導線に乗っている。
—
設計ポイント2——重要度を分ける
すべてを同じ重さで書くと、重要な情報が埋もれる。
引き継ぎ書には、重要度をつける。
必須、注意、参考。
この3段階で十分だ。
必須は守らないと品質や安全に影響する情報。注意はミスしやすいポイント。参考は知っていると作業が楽になる情報。
この分類があるだけで、引き継がれた人は優先順位をつけられる。忙しい現場では、すべてを読む余裕がない日もある。そのときに「最低限どこを見ればいいか」が分かることが重要だ。
—
設計ポイント3——更新する前提で作る
引き継ぎ書は、作って終わりではない。
現場は変わる。機器も変わる。施設担当者も変わる。報告書のルールも変わる。
だから、更新しやすく作る必要がある。
Wordファイルを一つ作って共有フォルダに置くだけだと、最新版が分からなくなる。誰がいつ更新したかも追いにくい。
可能なら、更新履歴が残るツールを使う。Googleドキュメント、Notion、SharePointなどで十分だ。大事なのは、最新版が一つに決まっていることだ。
[口頭確認がなくならない現場](/verbal-confirmation-to-documentation-3steps/)の問題も、ここにつながる。引き継ぎ後に出た質問を、次の更新に反映できる仕組みがあると、文書は育っていく。
—
まとめ——今日できる一歩
引き継ぎ書が読まれない理由は、読む人の意識だけではない。
必要な情報にたどり着けない。重要度が分からない。作業タイミングと合っていない。この3つがあると、どれだけ丁寧に書いても使われにくい。
今日できることは、今ある引き継ぎ書を「点検前」「作業中」「報告書作成時」「トラブル時」に分け直すことだ。
書き足す前に、取り出しやすくする。
それだけで、引き継ぎ書は読まれる文書に近づく。
—
よくある質問
引き継ぎ書は何ページくらいがよいか
ページ数より構造が重要だ。長くても、必要な情報にすぐたどり着けるなら使われる。逆に短くても、重要度や読むタイミングが分からなければ使われない。
写真やスクリーンショットは入れるべきか
入れるべきだ。特にコネクタ位置、設定画面、摩耗しやすい部品、施設ごとの設置状態などは写真の方が伝わりやすい。ただし、写真にも説明文を付ける。
更新担当は誰にするべきか
最初は前任者と引き継ぎ先の両方で更新するのがよい。引き継ぎ後に出た疑問を反映することで、次に使いやすい文書になる。
紙とデジタルのどちらがよいか
原本はデジタルがよい。最新版管理と検索がしやすいからだ。現場で紙が必要な場合は、必要部分だけ印刷する運用にする。
—
ツール紹介
Notion
ページを階層化しやすく、機器別・施設別・作業別の引き継ぎに向いている。更新履歴や検索も使えるため、引き継ぎ書を育てる運用と相性がよい。
Microsoft SharePoint
Microsoft 365環境の会社では導入しやすい。権限管理、版管理、共有フォルダとの連携がしやすく、組織文書として管理しやすい。
コメント